Elkezdődött: akcióba lendült Cseh Katalin, mindenkit hív a Budapest Pride-ra

A momentumos politikus azon kezdett elmélkedni, „hogyan lehet legyőzni a gyűlöletet”.

Pengeélen táncol a főváros gazdálkodása – mutatott rá a Faktum.
Régóta emlegetik, hogy a főváros gazdálkodása pengeélen táncol. Május 29-én úgy tűnt, eljött az igazság pillanata, amikor a Magyar Államkincstár 10,2 milliárd forintot inkasszált a főváros számlájáról. Az önkormányzat végül megkapta a bíróságtól az azonnali jogvédelmet, így a kincstár visszautalta a 2025. május, június, július és augusztus hónapra vonatkozó szolidaritási hozzájárulás jogcímén levont összegeket – emlékeztetett a Faktum tényellenőrző portál.
A kormány fellebbezett, szakértők szerint a főváros ezzel csak időt nyert, előbb-utóbb szembe kell néznie a realitásokkal. Ennek elősegítésére a kormány felkérésére Domokos László, az Állami Számvevőszék (ÁSZ) volt elnöke fogja átvilágítani a főváros gazdálkodását.
A Faktum elemzésében megvizsgálták, milyen okok vezettek oda, hogy lassan Budapest működőképessége a tét.
Budapest pénzügyi válsága nem hirtelen keletkezett katasztrófa, hanem egy évek óta zajló folyamat szükségszerű végpontja. A főváros jelenlegi működésképtelensége, a tartalékok teljes eltűnése, a folyószámlahitelekre alapozott napi üzem és a Kincstár által végrehajtott 10,2 milliárd forintos inkasszó nem külső támadás eredménye, hanem belső döntések és hibák sorozatának következménye – állapította meg a portál, majd emlékeztetett: a Tarlós István vezette városvezetés 214 milliárd forintnyi pénzügyi tartalékot hagyott hátra, amely készpénzben, állampapírokban és értékpapírokban állt rendelkezésre.
Ez a tartalék elegendő lett volna ahhoz, hogy a város több éven keresztül biztosítson működési biztonságot még kedvezőtlenebb gazdasági környezetben is.
Azóta eltelt hat év, és mára semmi nem maradt ebből az örökségből.
A felelőtlen gazdálkodás leglátványosabb példája kétségtelenül a Rákosrendezői beruházás. A főváros 2024 végén döntött úgy, hogy megvásárolja az egykori vasúti pályaudvar területét nettó 50,9 milliárd forintért. Az első részlet, 12,7 milliárd forint már 2025 márciusában kifizetésre került. A projekt mögötti elképzelés grandiózus, a probléma csupán a pénzügyi háttér hiánya. A terület közművesítése, talajrendezése, az úthálózat kiépítése és az infrastruktúra teljes modernizációja több tízmilliárd forintot emészthet fel, miközben a beruházás megtérülése kizárólag magánbefektetők érdeklődésén múlik – akik egyelőre nem kötelezték el magukat.
A kerékpársávok látványos felfestése, az ingyenes lakossági programok, a nem ritkán ideológiailag motivált várospolitikai gesztusok egy ideig népszerűséget hozhattak, de semmit sem tettek a város költségvetési stabilitásáért. A választási logika felülírta a pénzügyi realitást – tette hozzá a Faktum.
Ezt is ajánljuk a témában
A momentumos politikus azon kezdett elmélkedni, „hogyan lehet legyőzni a gyűlöletet”.
Megvolt a lehetőség egy másik útra is: a 2019-es indulás pillanatában Budapest kezében volt minden eszköz ahhoz, hogy egy stabil, fenntartható gazdálkodású, kiszámítható várost építsen. A felelősen gazdálkodó vezetés elkülönítette volna a működésre és fejlesztésre szánt forrásokat, visszafogta volna az apparátusi bővülést, és a politikai viták helyett a pénzügyi racionalitást választotta volna.
Az örökölt 214 milliárd forintos tartalékból válságtartalékot képezhetett volna, amely ma biztonsági hálóként működne.
Ehelyett azonban a forrásokat elnyelte a politikai ambíció, és a város eljátszotta azt az esélyét, amit kevés európai metropolisz tudhatott magának. Budapest ma nem csupán pénzügyi válságban van – bizalmi válságban is. A közszolgáltatásokban részt vevő polgárok, a partnerek, az állami szereplők és a befektetők egyaránt azt látják, hogy a város nem tudja garantálni kötelezettségei teljesítését.
Ez a helyzet nem fenntartható.
A főváros súlya és jelentősége az ország egészére befolyást gyakorol – de ennek megfelelően különleges felelőssége is van. A következő hónapok döntik el, hogy a politikai haszonszerzés vagy a pénzügyi racionalitás kerekedik felül. Egy biztos: a számlát valakinek ki kell fizetnie – szögezte le a portál.
A Faktum teljes elemzésélt ide kattintva olvashatja el.
Nyitókép: MTI / Kovács Tamás